Не всё то золото, что блестит, — поэтому самый громкий сюжет прошедшей недели по её итогам оказался одним из наименее весомых. Речь идёт, разумеется, об очередном этапе американского гастротура с привкусом дипломатии: 5 сентября зять и советник Трампа Джаред Кушнер и президентский спецпосланник по всем горячим вопросам Стив Уиткофф приехали в Москву, где посетили ресторан, поели чебуреков, отведали окрошки, а заодно и заскочили в Кремль, встретились с Путиным и передали ему всё то же мирное предложение от американского президента. Помимо рифмы с позапрошлой неделей, когда в Москву приезжал директор ЦРУ Рэтклифф — по версии самой честной газеты «Нью-Йорк таймс»*, ради рассказа Путину о том, как плохи дела у российской армии, — обратить внимание в ходе московского визита стоит разве что на неизменность того самого «мирного предложения». Даже сам Дональд ответил отрицательно на вопрос журналистов о том, везут ли Стив и Джаред в Москву какие-нибудь новые идеи. С нашей стороны всё тоже стабильно: переговоры переговорами, но просьбы вернуться к границам 1147 года от тех, кто ради выполнения своей части потенциальной сделки при всём желании на Украину повлиять не сможет, Кремлю не очень интересны. Поэтому поход двух американских иудеев в ресторан где-то на Трубной будет у нас не в центре сюжета, а просто время от времени станет затрагиваться по касательной. То, на что мы посмотрим более конкретно, — это главные события, окружающие украинский сюжет прошлой недели и ставшие бы самыми громкими, если бы не описанный вояж-вояж.

Итак, вот уже много месяцев рой новостей вокруг Киева посвящён одному и тому же: переделу влияния в синдикате под названием «Украина». Неравные доли в совете директоров этого синдиката постоянно меняются, отжимаются, делятся и объединяются — словом, во внешнем руководстве этого загадочного государства творится настоящая бандитская драма с обманами, предательствами и неожиданными союзами. Уже много месяцев у нас выходят материалы про то, как всё больше влияния себе постепенно отгрызает Северная Европа (считать ли Британию её частью — вопрос, зависящий от того, кем в конкретной ситуации эта самая Британия представлена). Сквозящее здесь как бы между строк указание на то, что свято место пусто не бывает, означает: расширение полномочий европейцев произошло за счёт почти добровольного самоотвода американцев. Уточню: американцы американцам, конечно, рознь, но здесь под ними понимается не малочисленная и маргинальная (пусть и широко представленная в Белом доме) партия звёздно-полосатых католиков, играющая, как мы увидели на примере Рэтклиффа, в одном оркестре с Южной Европой, а та самая Америка, которую мы знали десятилетиями, — с «Рэйтеонами» и «Локхидами», баптизмами и евангелизмами, Линдси Грэмами и Джонами Маккейнами. То, насколько этот самоотвод был добровольным, а насколько под искренние намерения были постфактум замаскированы, как говорят наши дипломаты, «реалии на земле», — большой вопрос, который, однако, никак не меняет сложившейся ситуации. Эта ситуация с постепенным отодвиганием Америки от вожжей укротелеги и послужила причиной того, что разнообразные духи Анкориджа, гулы Стамбула, фантомы Минска, призраки Киева и прочие статьи так и остались зыбкими миражами, не сумевшими повлиять на категории реальных вещей. Американцы, почти покинув совет директоров, лишились определяющего права голоса, так что прежнего влияния на Украину при нынешней администрации они не имеют — пускай и очень стараются убедить всех в обратном.

Американская игра на Украине ведётся всё более спорадически. Например, вы можете вспомнить интригу триады «антикоррупционных» органов, которые пытались снести Зеленского прошлым летом, — огромную долю контроля над всем этим НАБУ имеет ФБР, так что американцы тогда пытались таким образом повлиять на украинского президента — безуспешно, как мы знаем. Более того, та элегантность слона в посудной лавке (или, как сказали бы сами американцы, быка в магазине фарфора) снесла столп украинской государственности в лице считавшегося тогда серым кардиналом Украины главы офиса президента Андрея Ермака. Последствия этого в виде отставки конкретного Ермака или назначения на его место конкретного Буданова**, которого считают проамериканским, пророссийским и чуть ли не будущим президентом, не так важны, как нарушение баланса в отлаженной посреди войны системе украинской государственности. Поэтому можно сказать, что снос Ермака и ослабление президентской власти, подчёркнутые «картонным майданом» (не добившимся своей цели вернуть министра Фёдорова на пост, но вынудившим уволить главкома Сырского), аукнулись только сейчас.